◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　为什么报道科学新闻的多是“科盲”？

　　作者：李微敖

　　方舟子博士就央视在转播“嫦娥一号”的电视节目中记者的“科盲级”提问，
有感而发《懂得科学才能报道科学》，对于这个话题，我也是由来感触很深。因
为，我曾有过在长达2年的时间里以“科盲”身份报道科学新闻的经历，愈到后
来，愈感觉力不从心。常说记者是“万精油”，实际上这种“万精油”在很多时
候，比如需要相当专业背景知识的医疗、健康、科技、生态、考古等新闻领域里，
是失效的。

　　我可以毫不夸张地说，在中国从事此类“科学新闻”报道的记者，很多是
“科盲”——我在原来的城市当报纸记者时，一个主要的报道领域，就包括“科
学新闻”。就我所知，在那个城市从事此类新闻报道的记者，当然我也在内，
100％属于“科盲”。即使放眼全国，普通大众媒体（不包括专业的科学新闻媒
体）中从事科学新闻报道的，不是“科盲”的记者及编辑，也屈指可数（的确有
虽是文科出生，而堪称目前中国最好的科学新闻记者的例子，但仅仅是个案）。

　　为什么会出现这种情况，我觉得原因大致有：

　　（1）中国新闻媒体从业人员绝大多数是文科出生，似乎天然对理工科知识
缺乏了解，甚至是兴趣。具有理工科背景的新闻从业人员，在整个行当里，似乎
不超过5％——当然，我没有实质的调查数据，仅仅是凭行内从业经验进行的推
断。

　　（2）中国新闻媒体从业门槛比人们想象的要低很多，尤其是电视一行（不
包括互联网等新兴媒体，传统媒体的门槛大致情况是杂志>报纸>电视＝广播）。
我原来也在湖南卫视有过短暂的工作经历，刚开始很惊诧于我的同事里，竟有不
少17、18岁就以正式员工身份（在电视台取得正式编制，是相当困难的）在里面
工作，学历，自然不用说。哪怕就是唯我独尊的央视，从业人员良莠不齐也是普
遍存在。“嫦娥”的报道是一例，印象里很深的还有2004年雅典奥运会，对体育
完全白痴的央视记者，面对刚刚获得金牌的中国运动员，只会问，“你现在是什
么心情，你是不是感觉很激动”。

　　（3）中国媒体管理层，普遍急功近利，很多时候，也缺乏正确认识。在媒
体自身招聘新员工的广告上，专业要求大多是新闻，顶多加个中文、外语、法学、
经济学，几乎不见指名道姓要求有理工科背景；在记者和编辑的新闻领域划分上，
也很少考虑他们的专业背景，随意性很大，类似于很多时候的政府官员配置——
不懂医学的管医学，不懂生态的管生态，没有文化的管文化。此种原因，我以为，
其本质还在于中国媒体的低水平竞争，低水平的从业人员，低水平的新闻品质，
并不影响他们获取巨额的广告利益，也不影响他们的“江湖地位”。而且聘用
“一抓一大把”的新闻专业毕业生（新闻专业在中国高校里相当泛滥，我知道最
极端的例子，就是一个烹饪专科学校，也开设了影视编导的专业），“一抓一大
把”的新从业者，可以为他们节省大量的“不必要的”人工成本。

　　当然，一切都有例外：低学历从业人员，如仅有高中或大专学历，也有做得
非常出色的。

　　我原来的同事里就有2个这样的人物，仅仅是高中毕业，但毫无疑问是那座
城市、乃至全国最好的记者之一；在当前中国新闻品质最好的报纸，比如《南方
都市报》《新京报》，也不乏这样的“奇人”存在。

　　不过这些记者的报道领域都偏向于故事性很强的社会新闻，而无一属于科学
新闻。

(XYS20071121)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇